公开资料能帮助确认时间、身份和事件节点，但它们不是万能证据。不同记录解决不同问题，关键是明确“这条资料究竟能证明什么”。
先定义要核对的具体问题
例如要确认“某活动是否举行”，活动主办方公告有参考价值；要确认“某人是否全程在场”，仅有活动海报就不够。
优先使用接近事件源头的公开材料
机构原始公告、公开直播回放、当事方完整声明通常比二次新闻摘要更接近源头，但仍要注意发布者自身立场。
不同来源最好解决不同盲区
一个来源确认时间，一个来源确认画面，一个来源确认后续回应，这种互补比三篇复制同一通稿的文章更有价值。
写结论时保留资料覆盖边界
如果记录只能证明“当日有活动”，就不要延伸到“因此某人一定做了某事”。证据和结论之间需要保持可解释距离。
读完后可以再确认这几项
- 要核对的问题是否明确
- 来源是否接近事件源头
- 多个来源是否相互独立
- 每条材料能证明到什么程度
- 结论是否超出资料覆盖范围
信息边界
本文提供的是公开信息核验方法与传播链判断框架，不将未经独立确认的网络说法直接写成对具体个人的事实结论。热点后续出现新材料时，应以可回溯来源重新校对。